دانشمندان آلمانی: از اصطلاح «نژاد» استفاده نکنید

دانشمندان در دانشگاه یِنا (واقع در شرق آلمان) خواهان این شدند که دیگر از اصطلاح «نژاد» استفاده نشود. آن ها می گویند که دسته بندی انسان ها به نژادهای مختلف اساس علمی و بیولوژیکی ندارد.

دانشمندان دانشگاه ینا با نشر بیانیه ای اعلام کردند: «دسته بندی گروه های انسانی در نژادهای مختلف (به طور مثال بر پایه رنگ پوست یا چشمان آن ها و یا شکل جمجمه شان) از نظر بیولوژیک به تعقیب، بردگی و کشتار میلیون ها تن منجر شده است... این در حالی است که هیچگونه پایه و اساس بیولوژیک برای اثبات نژادهای مختلف وجود ندارد و هیچگاه هم وجود نداشته است. مفهوم نژاد در پی نژادپرستی ایجاد شده و نه قبل از آن». 

گروه بندی انسان ها براساس مشخصه های بیولوژیکی مانند رنگ چشم، رنگ پوست یا شکل جمجمه که سلسله مراتب راهم در نظر می گیرد، این تصور را ایجاد می کند که بین انواع گونه ها ارتباط تکاملی وجود دارد. دانشمندان در ینا این تصور را نوعی نژادپرستی می دانند.

این بیانیه که توسط مارتین اس فیشر، اووه هوس فلد و یوهانس کراوزه از دانشگاه فریدریش شیلر درینا و اشتفان ریشتر از دانشگاه شهر روستوک نوشته شده، در ۱۱۲مین دیدار سالانه انجمن جانورشناسان آلمان در ینا معرفی شد. این مراسم با عنوان «ینا، هِکِل و سوال نژادهای بشری و یا این که نژادپرستی چگونه باعث ایجاد نژادها می شود» برگزار شد.

سال روان میلادی صدمین سالگرد درگذشت ارنست هکل، دانشمند آلمانی است که بسیاری او را داروین آلمانی می دانند. 

او یک جانورشناس مشهور آلمانی و  زیست شناس تکاملی بود و به گفته برخی، نازی ها از نظریات او استفاده کرده اند. هکل موجودات بشری را به ۱۲ «نوع» و ۳۶ «نژاد» تقسیم کرد و با «طبقه بندی» آن ها به برخی از گروه ها نسبت به دیگران ارجحیت قائل شد. در نهایت او مدعی شد که گروه های «پاپوا، هاتن تات ها (به مردم قبیله خوی خوی در جنوب افریقا گفته می شد)، کافرها (اصطلاحی که استعمارگران و مهاجران اروپایی با آن مردم قبیله خوزا و قبایل دیگر بانتو را تعریف می کردند) «بیشتر» به حیوانات پستاندار «شباهت دارند» تا این که شبیه «مردمان بسیار متمدن اروپا» باشند.​

در ادامه بیانیه دانشمندان دانشگاه ینا آمده است، با دسته بندی علمی «نژادهای» بشری در یک «شجره نامه خانوادگی» ارنست هکل «سهم شومی در ایجاد نژادپرستی بر پایه علم داشته است». 

اووه هوسفلد سلفش را یک «دانشمند نژادپرست علوم طبیعی» خواند که گذشته از همه این ها «محصول زمانه اش بوده است». محققان بیولوژی می توانند  به سادگی به «نژاد» به عنوان یک سازه رجوع کنند، اما هوس فلد می افزاید: «ما دقیقا به همین خاطر که از این اصطلاح به مناسبت های مختلف استفاده می شود، تصمیم گرفتیم که این سنت را در رشته علمی مان مورد بازبینی قرار دهیم».

دانشمندان می گویند، تحقیقات علمی راجع به گوناگونی ژنتیک انسان ها نشان می دهد که «تنوع ژنتیکی انسان ها مرز قابل تعریفی نمی شناسد و مشمول همه گروه های مختلف بشری می شود». آن ها در ادامه گفتند: «دقیق تر بگوییم، حتی یک ژن تنها هم که تفاوت های «نژادی» را اثبات کند وجود ندارد، چه برسد به دو ژن همراه باهم».

در این تحقیقات براین تاکید شده که در زمان حکمرانی ناسیونال سوسیالیست ها (نازی ها) از علم اصلاح نژاد که شامل یک سلسله از نظریات و عملکردها به هدف کاملا واضح بهبود کیفیت ژنتیک انسان ها و بهداشت نژادی است، برای پیشبرد اصول ایدیولوژیکی ناسیونال سوسیالیست ها در راه حفظ نژاد برتر که از نظر بیولوژیکی نسبت به نژادهای دیگر ارجحیت دارد، استفاده شده است. 

والتر روزنتال، رئیس دانشگاه روزنتال اذعان دارد که فقط حذف لغت «نژاد» به جلوگیری از نژادپرستی کمک نمی کند، «اما ما به عنوان افراد دانشمند می توانیم کاری کنیم که نژادپرستان دیگر نتوانند از ما برای توجیه نظریاتشان استفاده کنند». 

این گروه دانشمندان در بیانیه ینا می گویند که بین اشکال مختلف نژادپرستی و «رشته های ظاهرا علمی» (مانند بهداشت نژادی و یا بهبود نژاد) ارتباط وجود دارد. 

آن ها می گویند: «افریقایی ها را یک تهدید فرضی دانستن و نسبت دادن ویژگی های بیولوژیکی مشخص به آن ها بخشی از سنت بدترین نوع نژادپرستی در گذشته ما است. به این خاطر ما باید اطمینان حاصل کنیم که مردم هیچگاه براساس نظریات علمی و بیولوژیکی انسان ها را مورد تبعیض قرار ندهند».

میشائلا کاوانا/م. ا.

این تصاویر از سال ۲۰۱۸ است.