Un error histórico

Sensación de fin del mundo

THE TIMES, Londres, sobre la independencia de Pakistán: “La división de la India fue un error histórico. Gran Bretaña se hallaba en 1947 presa de una sensación de fin del mundo. Dos años antes había ganado la II Guerra Mundial, pero el país se hallaba en bancarrota y completamente desmoralizado. En el mes de agosto de entonces, el Gobierno debió recortar drásticamente el abastecimiento de carne, mantequilla, gasolina y harina. Los titulares de los diarios estaban dominados por las penurias en Gran Bretaña y no el nacimiento de la India y Pakistán. (…) La independencia de Pakistán fue vista como el momento culminante de un proceso natural. La división fue realizada aceleradamente. El correspondiente documento fue escrito en pocas horas. Pero la división trajo numerosos problemas.”

Una ambigüedad constante

DERNIÈRES NOUVELLES D’ALSACE, de Estrasburgo, acerca del 60 aniversario de la independencia de Pakistán: “El poder militar domina la vida política y civil: el presupuesto de defensa es tres veces mayor que el de educación. (…) De los poderosos servicios secretos militares se sospecha que en los años 90 inventaron a los talibanes afganos, que gozan de apoyo en los territorios de las tribus donde también se refugian grupos de Al Qaeda. Pero quizás esa ambigüedad sea una constante, como supone Washington: para permanecer en el poder, el Gobierno pakistaní engaña a los norteamericanos y las tribus locales, lucha contra los islamistas en una región cercana a la frontera con Afganistán y tolera o apoya a otros grupos que operan algo más lejos. Pakistán, que ocupa el segundo lugar entre los mayores países islámicos del mundo, puede caer en cualquier momento en manos del islamismo. Ello sería una verdadera catástrofe.

¿Quién tiene realmente el poder?

WIENER KURIER, Viena, sobre la renovada candidatura del islámico moderado Abdulá Gül para la presidencia de Turquía:

“Naturalmente, el primer ministro Erdogan podría haber propuesto a otro candidato menos conflictivo. Pero si lo importante para el premier es sacudirse el control de las fuerzas armadas, sólo tenía una opción: la nominación de Abdulá Gül, que obliga a las FF. AA., las autonombradas custodias del secularismo turco, a tomar una de las decisiones más importantes en su historia. ¿Aceptarán, aunque sea a regañadientes, el procedimiento legitimado democráticamente del Gobierno islámico?

¿O intervendrán?...lo que la mayoría de la población turca tiene actualmente por poco probable. Como evidentemente también Erdogan. Éste sabe que la mayoría de la población lo apoya y osa hacer lo que es imposible posponer: plantear la cuestión de quién tiene realmente el poder, lo que un Gobierno que quiera trabajar seriamente debe aclarar más temprano que tarde.

Para fines propagandísticos

VEDEMOSTI, Moscú, sobre el atentado al tren entre Moscú y San Petersburgo: “Luego del atentado no son de esperar mayores medidas de seguridad en el país, pero el bombazo puede ser aprovechado por el aparato de poder para fines propagandísticos en la lucha contra el terrorismo y el extremismo. El acto terrorista tiene unívocamente consecuencias negativas: llevará a una reducción del número de pasajeros en los trenes, porque la gente tiene miedo. También se reducirá el transporte de mercancías, lo que perjudica sobre todo a las empresas, que dependen de envíos a tiempo. Y los ferrocarriles sufrirán grandes pérdidas.”