TC rechaza recurso de condenado por complicidad en 11-S
12 de enero de 2007
Los jueces del tribunal supremo, que sólo consideran asuntos constitucionales y no causas criminales, denegaron la solicitud de revisión de la condena.
Los abogados de Motasadeq intentaron frenar la condena presentando un recurso de urgencia contra la sentencia de la Audiencia Territorial de Hamburgo el lunes pasado, que había dictado la pena máxima de 15 años.
Al término del juicio, la defensa había anunciado su intención de agotar todas las vías jurídicas posibles, incluida la de presentar un recurso ante el Tribunal Europeo de Justicia.
Los expertos sostienen que de celebrarse un nuevo proceso Motassadeq no tendría posibilidades de éxito en vista de que ya fue encontrado culpable por el Tribunal Supremo de Alemania.
Vaivén judicial
El marroquí, quien prestó ayuda a los pilotos suicidas en torno al egipcio Mohammed Atta con quienes estudiaba ingeniería en Hamburgo, fue hallado culpable de pertenecer a una organización terrorista y ser cómplice en asesinato múltiple.
En una primera sentencia, dictada en 2003, el marroquí había sido condenado ya a 15 años, pero el Tribunal Supremo la había revocado, por considerar que los servicios secretos estadounidenses habían retenido información valiosa para el juicio procedente de los interrogatorios de otros detenidos.
Para el segundo juicio, EEUU remitió a la justicia alemana un resumen de algunos de estos interrogatorios, pero la misma Audiencia Territorial hamburguesa que llevó el primer juicio llegó a la conclusión de que esas declaraciones podían haber sido obtenidas mediante torturas.
Esta duda llevó al juez Ernst-Rainer Schudt a pronunciar en agosto de 2005 una sentencia menor a la primera, porque los jueces consideraron que no había quedado demostrado el cargo de complicidad en asesinato.
El vaivén judicial no terminó allí y en noviembre pasado el Tribunal Supremo dio la razón a la fiscalía, que había solicitado la revisión de la sentencia y que se tuviera en cuenta también la acusación por asesinato.
El Supremo reclamó por ello a la Audiencia Territorial una nueva sentencia, por lo que el tribunal apenas tuvo ya otra labor que la de determinar la pena.