Credibilidad del IPCC tambalea
1 de febrero de 2010
El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) se ve actualmente enfrentado a dos grandes reproches a nivel internacional. Uno de ellos se refiere al pronóstico de que ya a mediados de este siglo el deshielo del Himalaya pondría en peligro el suministro de agua en toda la región. El jefe del Consejo Climático, Rajendra Pachauri, entretanto, se disculpó por la fecha errónea, proveniente de un informe del WWF y publicada en el cuarto Informe Climático Mundial. Pero, asimismo destacó que este error no ponde en duda los resultados de un documento de casi 1000 páginas.
Nuevos reproches
Según escribe el Sunday Times londinense, no hay pruebas fundadas que confirmen una relación estadística entre los crecientes costos ocasionados por catástrofes naturales y el cambio climático. El cada vez más controvertido jefe del IPCC, Pachauri, ya rechazó estos nuevos reproches y destacó que tanto en el cuarto informe, publicado en 2007, como en los tres anteriores rigieron los mismos criterios extensos de arbitraje: todos los estudios que inciden en el documento climático mundial son examinados por otros científicos. Además, todas las objeciones publicadas son ya analizadas o refutadas en el mismo.
Voces críticas al IPCC, como la del neerlandés Richard Tol, del Instituto de Investigación Social y Económica de Dublín, explican que no se trata tanto de un problema de arbitraje, sino de la selección de trabajos científicos que sirven de base al informe: “Con los años, el IPCC se ha vuelto cada vez más 'verde' (…). Pero gente con una opinión científica, como yo, es excluida (…) porque resumiríamos la misma literatura de otro modo, destacando que la política climática también puede ser un problema y que si hacemos demasiadas cosas, demasiado rápido, todo se puede volver excesivamente caro”.
Científicos exigen reformas
Los principales reproches contra el IPCC son que sigue una determinada tendencia política y que excluye a las voces críticas. En este contexto, vienen muy propicias las pruebas sobre inexactitudes en el informe de casi mil páginas.
El ministro alemán de Medioambiente, Norbert Röttgen, se encuentra disgustado por los hechos y remarca que el escándalo no es ninguna razón para desacreditar la totalidad del trabajo del IPCC. Sin embargo, también Röttgen se suma a la petición de los científicos que exigen reformas en los procesos laborales del Panel Intergubernamental.
El cambio climático ya llegó
Escépticos del cambio climático y simpatizantes del IPCC seguirán debatiendo también en el futuro. Y es que la investigación científica sobre el cambio climático es, sin duda, un terreno muy complejo. Incluso contando con imágenes tomadas por satélites no es posible dar un pronóstico exacto y confiable sobre el desarrollo del clima.
Pero, más allá de estos problemas meramente académicos, están las personas y los hábitats que ya perciben las variaciones en el clima: inundaciones que amenazan a las islas del Pacífico, grandes regiones que se ven acechadas por las sequías y los glaciares, que a simple vista se observa como se derriten.
Autor: Helle Jeppesen / Valeria Risi
Editora: Luna Bolívar Manaut