Ranking ecológico mundial
28 de enero de 2005
No sólo en el estudio de PISA, sobre el rendimiento escolar, los finlandeses surgen como campeones mundiales. También el nuevo ranking de protección del medio ambiente les asigna el primer lugar. El Índice de Sustentabilidad Medioambiental (ESI), presentado este viernes en el foro de Davos, fue realizado por científicos de las universidades de Yale y Columbia, tomado en cuenta 21 factores, entre ellos las emisiones contaminantes, la calidad del agua y el compromiso político en el campo ecológico.
Reparos alemanes
146 países fueron analizados en este estudio, calificado como un instrumento que permite dar un fundamento empírico y analítico a la política del medio ambiente por su creador, el profesor Daniel Esty, de Yale. A su juicio, “Semejante vuelco hacia procesos políticos cuantitativos equivale a una revolución en el campo ecológico”.
No todos comparten, sin embargo, el entusiasmo de Esty. Sobre todo aquellos que no están conformes con los resultados. Tal es el caso de Alemania que, pese a haber mejorado su posición en la lista desde el año 2002, no se da por satisfecho con el lugar Nr. 31. Un portavoz del Ministerio alemán del Medio Ambiente, criticó la metodología empleada, indicando que el estudio “compara peras con manzanas”. A su juicio, resulta clave considerar factores claves como la densidad de población y comparar países similares en este aspecto. Alemania ocuparía, en esa constelación, el segundo lugar tras Japón, en el grupo de sus símiles.
El dinero no lo es todo
Los autores del índice admiten que su relativamente reducido número de habitantes incidió en la buena calificación obtenida por Finlandia y otros. No obstante, el análisis de la lista permite sacar conclusiones interesantes y provechosas. Por ejemplo, que el ingreso per cápita no es fundamental para sobresalir en materia de protección del medio ambiente. De otro modo no se explicaría que Bélgica se encuentre en el lugar 112, pese a que su población tiene un standard equivalente al de los suecos, que figuran en el cuarto puesto. Por otra parte, la crisis económica no fue obstáculo para que Argentina quedara en noveno lugar y Uruguay en el tercero.
Mucho se puede discutir acerca de este ranking, sus virtudes y debilidades. Pero, de seguro, nadie podrá negar que sirve de acicate para que los gobiernos se ocupen del tema del medio ambiente, aunque más no sea que para tener una mejor figuración en el contexto internacional.