Quien miente una vez...
16 de julio de 2004
El diario liberal danés, Politiken, escribe: “El hecho de que no hayan sido encontradas armas de destrucción masiva en Irak y que el país árabe no representara una seria amenaza es un fuerte lastre para el primer ministro Tony Blair. Los servicios secretos británicos pensaban que Sadam Husein tenía dichas armas. Un supuesto con una sustentación muy frágil. El reporte Butler eximió a Blair de todo intento por manipular la información. Considerando que el gobierno y Blair sistemáticamente hicieron a un lado las reservas de los servicios secretos, el reporte es demasiado blando”.
Atarse de manos
El rotativo austriaco Der Standard, cree que el reporte Butler dañó a largo plazo la imagen del gobierno. “El transformar la responsabilidad política en una responsabilidad técnica de los servicios secretos en el Reino Unido y en Estados Unidos tiene consecuencias graves. Tanto Washington como Londres reducen con ello su posibilidad de actuar algún día en contra de regímenes que posean o se encuentren en camino de fabricar armas atómicas, como Corea del Norte o Irán. ¿Sobre que material se justificarán posibles sanciones después de semejante fracaso de sus agentes en Irak?
Blair perdió mucho
El periódico alemán Berliner Zeitung señala: “Entre tanto ya hay pruebas confiables que indican que figuras de gran influencia en el gobierno de Bush prepararon la ofensiva bélica con mucha anticipación. Los atentados del 11 de septiembre de 2001, les cayeron como anillo al dedo para poner en marcha su objetivo. Esta manera de actuar responde a la típica política de superpotencia estadounidense. ¿Pero que podía ganar de ella Gran Bretaña y Tony Blair? Tal parece que siguió ciegamente a Estados Unidos y el balance para Blair es amargo, pues no ganó nada y perdió un atributo fundamental para un político: credibilidad”
¿Se le puede volver a creer?
También el diario alemán conservador Frankfurter Allgemeine, aborda este tema. “Según el reporte Butler, no hubo una influencia intencional en los servicios secretos por parte del gobierno. Esto es tranquilizante, pero conduce de cualquier manera a un grave problema. En el futuro habrá nuevamente casos en lo que la información de los servicios secretos decidirán la guerra o la paz. Vale el viejo principio: Quien miente una vez, no tiene credibilidad. Aunque después hable con la verdad al explicar si mintió o no intencionalmente. Y este es el hecho inquietante del reporte de Londres”.
Irak, nido de terroristas
Por su parte el matutino del este de Alemania, Märkische Oderzeitung, subraya: “Durante un encuentro con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, Blair dijo que el mundo es más seguro sin Sadam. Una afirmación totalmente fuera de la realidad considerando la catastrófica situación en materia de seguridad, que amenaza convertir al país árabe en el foco incendiario de la región. Cierto es que el mundo se ha deshecho de un dictador, pero Irak se ha convertido en un nido de grupos terroristas y los esfuerzos por conducir al país hacia un cambio de poder, han distraído de la lucha contra la proliferación de armas atómicas. Corea del Norte e Irán se encuentran mucho más cerca de la bomba atómica de lo que alguna vez lo estuvo Irak”.