1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

No es genocidio, pero hay que actuar

2 de febrero de 2005

La prensa europea comenta el informe de las Naciones Unidas que libra al gobierno de Sudán de las acusaciones de genocidio en el conflicto de Darfur.

https://p.dw.com/p/6BzQ
Matanzas, hambre y enfermedades en Darfur.Imagen: AP

El diario alemán Wetzlarer Neue Zeitung apunta: “En la provincia sudanesa de Darfur se masacran miles de personas, mujeres son violadas, hambre y enfermedades cobran la vida de otros 10.000 victimas al mes. Según el informe de las Naciones Unidas, los sucesos en Darfur no pueden ser calificados como genocidio. Ahora hay que temer que la comunidad internacional prefiera debatir sobre las consecuencias de este informe, es decir sobre palabras, en vez de ocuparse de la paz en la región.”

¿Matanza o genocidio?

El diario danés Politiken opina: “A las víctimas de las atrocidades que se cometen en Darfur no les importa mucho si se trata de genocidio o no. Ellos han vivido un mundo que les da la espalda y que prefiere dar discursos solemnes sobre las víctimas del Holocausto y promete que esto nunca debería pasar de nuevo. Si el informe de la Comisión Internacional de Investigación hubiese calificado las matanzas como genocidio, la ONU hubiese tenido la obligación de actuar inmediatamente. Ahora, el asunto caerá de nuevo sobre la mesa del Consejo de Seguridad en el que se discutirán sanciones y planes de acción. Sin embargo, ya existen suficientes razones para actuar inmediatamente.”

Abu Ghraib y Guantánamo

El rotativo británico The Guardian escribe: “La comisión de la ONU hizo muy bien al tratar el uso del término genocidio con mucha prudencia. Como genocidio se califica el exterminio de los judíos por los nazis y las matanzas en masa en Camboya y Ruanda. Las acusaciones de genocidio sólo por razones políticas no son útiles. [...] Destacable es la recomendación de la Comisión de acusar a los responsables ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya. Ese Tribunal siempre fue apoyado por Europa, pero rechazado por los Estados Unidos. Se trata de una pelea transatlántica de índole fundamental: unilateralismo contra multilateralismo. Derecho internacional contra los excesos de Abu Ghraib y Guantánamo.”

Fracaso en Ruanda

El diario suizo Tages-Anzeiger opina: “Con razón se suele advertir sobre el uso inflacionario de acusaciones de genocidio, un término que se definió como delito después de los crímenes nazis. Sin embargo hay que recordar que con el genocidio de Ruanda la comunidad internacional fracasó rotundamente, a pesar de avisos anticipados. Hasta ahora, la UNO no consiguió decidir sobre posibles sanciones en el caso de régimen en Jartum, menos aún sobre intervenciones militares."