1. Ir al contenido
  2. Ir al menú principal
  3. Ir a más sitios de DW

"Las mentiras sobre Irak"

18 de junio de 2004

La prensa europea comenta ampliamente el informe preliminar de la comisión independiente que investiga los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos y sus posibles consecuencias para el gobierno de Bush.

https://p.dw.com/p/5CWp
¿Cuál será el precio que tendrá que pagar el gobierno de Bush?Imagen: AP

Le Monde, de París, opina: "El resultado de todas las mentiras sobre Irak es que Estados Unidos ha perdido su credibilidad y se ha desatado una ola de odio sin precedentes en el mundo musulmán. Pero, sobre todo -y esto es aún menos excusable- esta guerra contra Irak, injustificada desde el punto de vista de los hechos y la legalidad, ha desviado al mundo de una tarea muchísimo más candente: la lucha contra el terrorismo. Osama Bin Laden sigue libre. Y su red, Al Qaeda, se propaga como una metástasis por un planeta que hoy es más inseguro que antes."

Argumentos inconsistentes

También el Financial Times, de Londres, plantea en tono muy crítico: "El gobierno del presidente George W. Bush movió a la opinión pública al engaño. Aisló a Estados Unidos. Sus errores en la guerra contra Irak dieron nuevo alimento al culto del asesinato que se alza en torno a Osama Bin Laden. Las pruebas que se presentaron de una supuesta conexión entre Saddam Hussein y Osama Bin Laden eran débiles, o incluso completamente inventadas. Eso no es una nimiedad. Ya el primer argumento con que se justificó la guerra -la supuesta existencia de armas de exterminio masivo en Irak- no se confirmó. El segundo argumento -el de liberar a Irak y a todo el Medio Oriente de la tiranía- difícilmente pueda sostenerse después de las comparecencias y los escándalos de torturas."

La sicología estadounidense

El periódico Süddeutsche Zeitung, de Múnich, se pregunta por qué la opinión pública estadounidense no reacciona con mayor indignación y responde: "porque, dicho en términos banales, parte de la base de que el presidente hizo lo justo y lo correcto, aunque haya mentido y proporcionado malos argumentos. Más importante aún es comprender cómo funciona la sicología estadounidense: ningún país de la comunidad occidental de valores tiene la mirada tan obstinada y estrechamente fijada en el futuro; ningún otro país asigna a su pasado político tan poco peso. (...) Todo eso no implica, desde luego, que Bush no tenga que pagar un precio político por la mentira de las relaciones entre Saddam y Al Qaeda. Los informes de la comisión socavan, ciertamente, su credibilidad y los fundamentos de su poder siguen resquebrajándose continuamente..."

La decisión del electorado

La opinión de Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Francfort del Meno, es algo más benevolente: "Aunque el gobierno estadounidense sigue presentando y justificando la guerra de Irak como parte de la lucha global contra el terrorismo, ya no establece una relación directa entre el régimen de Saddam y el 11 de septiembre. En este sentido, la conclusión preliminar de la comisión que investiga esa masacre, en cuanto a que no existen pruebas de la colaboración de Irak con la red terrorista de Al Qaeda con el fin de atacar a Estados Unidos, probablemente tendrá menos incidencia en la política interna de la que los opositores al gobierno esperan. (...) A fin de cuentas, los electores determinarán si se sienten engañados o no por el gobierno de Bush."