Industria vs. Medioambiente

La Federación de Industrias de Alemania (BDI) continúa exigiendo del ministro de Medioambiente, Jürgen Trittin, que efectúe serios cambios en el concepto del comercio de emisiones tóxicas. "Necesitamos una solución fácil y acorde al mercado", dijo el jefe del BDI, Michael Rogowski, hoy en el diario "Handelsblatt".

Según Rogowski, no se puede prescribir una disminución anual constante de la emisión de dióxido de carbono (CO2). La industria exige, en primera línea, que a las 2.600 fábricas y usinas, que participan en el comercio de emisiones tóxicas, se les otorgue "un derecho de contaminación acorde a sus necesidades". En vista de las reducciones alcanzadas hasta el momento, "no hay dudas de que la industria alcanzará la meta impuesta para el 2010, eso sí, bajo ciertas condiciones", aseguró Michael Rogowski.

Rogowski asimismo exigió un cambio en las reglas de distribución, para evitar que se desfavorezca a la industria del carbón. De lo contrario, argumentó el presidente del BDI, "Alemania dependerá de las importaciones de gas natural". El polémico Plan Nacional de Alocación, propuesto por Trittin, prevé que las usinas nuevas cumplan con los máximos estándares técnicos de emisión vigentes o, de lo contrario, compren derechos de contaminación adicionales. Pero, de hecho, el así llamado Estándar-GUD solamente se puede alcanzar por medio de gas.

¿El Este en desventaja?

El ministro Trittin se defendió vehementemente contra los reproches de industriales del Este alemán, quienes temen que las resoluciones del comercio de emisiones perjudiquen particularmente a esta región de Alemania. Trittin, sin embargo, afirma que su concepto implica que las empresas del Este no deberán realizar ningún tipo de reducción hasta el 2005 o 2007. Por el contrario, serán 'premiadas' por los ahorros ya realizados: El Plan de Alocación incluye una adjudicación anual adicional de 10 millones de toneladas de CO2 para aquellas empresas, sobre todo del Este, que lograron grandes ahorros en las emisiones antes del año 2000. El ministro describió el comercio de emisiones como una "oportunidad para la industria de reducir las emisiones allí donde es más barato".

Terrorismo ambiental

Mientras que en Alemania industriales y ecologistas discuten sobre una disminución de toxinas, con el fin de proteger el clima mundial, en EEUU la preocupación por el medioambiente es ajena a gran parte de la población. El gobierno de George W. Bush mantiene hasta ahora oculto un estudio climático realizado en octubre del 2003 por el Pentágono. Dicho estudio describe las dramáticas consecuencias del cambio climático, que está sufriendo el planeta, a causa de la contaminación industrial. A diferencia del presidente Bush, los expertos opinan que tales cambios representan una mayor amenaza para la humanidad que el terrorismo. "Los peligros generales que emanan del cambio climático son claramente más grandes", afirma el profesor Stefan Rahmstorf, del Instituto de investigación de las consecuencias climáticas, en Potsdam. El estudio del Pentágono, fue publicado en medios de prensa europeos y, según Rahmstorf "no contiene información nueva, ni secreta". Los desastres ecológicos allí descritos, que podrían ocurrir ya en las próximas 2 o 3 décadas, no son nada nuevo para los investigadores en la materia. "Lo nuevo es que el Pentágono tome en serio el cambio climático", constató Rahmstorf.