Expertos aconsejan dimisión de Schröder para disolver Parlamento
5 de junio de 2005La dimisión del canciller Gerhard Schröder sería el camino jurídicamente menos problemático para forzar una disolución del Parlamento alemán y poder convocar elecciones anticipadas, según varios constitucionalistas consultados por el dominical "Frankfurter Allgemeine Sonntagzeitung".
Los constitucionalistas, en cambio, consideran dudoso el camino de someterse a un voto de confianza, para perderlo deliberadamente, que es el que está en los planes de Schröder y su equipo de Gobierno.
El ex-presidente del Tribunal Constitucional (TC) Erns Benda considera que la razón esgrimida hasta ahora por el canciller para someterse al voto de confianza -la necesidad de que los electores aclaren si hay apoyo o no a su curso reformista- no cumple con los "mínimos requisitos constitucionales" para un voto de confianza.
"El canciller puede buscar ese procedimiento sólo cuando políticamente no está garantizado para él poder seguir gobernando con la correlación de fuerzas existente en el Parlamento", dice Benda, citando una sentencia del TC de 1983.
En cambio, según Benda, la dimisión como vía para lograr la convocatoria de nuevas elecciones sería "un camino posible en cualquier momento y además sin necesidad de justificaciones".
Otro antiguo juez del TC, Paul Kirchhof, advierte que el canciller estaría obligado a mencionar las razones constitucionales que justificarían una disolución del parlamento.
"Si faltan razones constitucionales suficientes, quedan sólo los caminos de la dimisión del canciller o una reforma de la Constitución", dice Kirchhof.
El catedrático Philip Künig, por su parte, considera que el camino constitucionalmente más claro sería el de la dimisión del canciller.
El también catedrático Rupert Scholz dice que el presidente de Alemania, Horst Köhler, a la hora de disolver el Parlamento, debe estudiar si la pérdida del voto de confianza no fue una manipulación. "Una solución clara se da sólo con la dimisión del canciller", dijo Scholz.