Decisión del Tribunal Constitucional de Alemania: "fortalece al Ejecutivo"

El diario FRANKFURTER RUNDSCHAU, de Fráncfort del Meno, Alemania, editorializa: "El fallo fortalece la posición de poder del jefe de Gobierno en detrimento del Parlamento. Transforma el dominio del Canciller federal, que desde los tiempos de Adenauer existió, pero sólo de facto, en un imperativo constitucional. En tanto concede al jefe del Ejecutivo la exclusividad para interpretar cuándo un Gobierno tiene capacidad de actuación o no, reordena la relación de fuerzas entre Ejecutivo y Parlamento".

"Democracia con dominio del Canciller"

El RHEINISCHE POST, de Düsseldorf, opina, en forma similar: "El espacio de maniobra concedido al Canciller federal para evaluar si se siente o no lo suficientemente apoyado por una mayoría parlamentaria se parece mucho a un poder en blanco. Ese poder fue extendido por los jueces del Tribunal Constitucional, como siempre, con brillante pluma. La "democracia con dominio del Canciller", tantas veces descrita desde los tiempos del gran Adenauer, se transforma así en experiencia palpable".

"El Tribunal renunció a sus posibilidades de control"

El diario DIE WELT, de Hamburgo, comenta la crítica formulada por la juez Lübbe-Wolff, una de las integrantes del Tribunal Constitucional: "En tanto amplía generosamente las potestades de los políticos, el Tribunal Constitucional ha renunciado prácticamente a sus posibilidades de control y de realizar correcciones. Ello no sirve al buen orden, sino sólo a la simulación de situaciones y fomento algo que en realidad habría que combatir: la desconfianza en las instituciones políticas. Como consecuencia de todo ello, el Parlamento debería darse el derecho de autodisolución, que ahora no posee, por vía de una enmienda constitucional."

"Dos ganadores"

El rotativo suizo BERNER ZEITUNG, de Berna, escribe: "De la decisión del Tribunal Constitucional han surgido dos ganadores. En primer lugar, el Canciller federal, que se ve "completamente confirmado" en sus puntos de vista. El segundo ganador se llama Werner Schultz (el diputado que presentó querella contra el voto de desconfianza perdido ex profeso, n. de la r.), si bien su querella ha sido desestimada. Pues el político de Los Verdes fue el único que tuvo el valor de criticar públicamente la forma de proceder de Schröder. El Parlamento debe servir al pueblo y no al Canciller federal, recordó, con toda razón, el político del Este de Alemania".

"Procedimiento poco limpio"

El diario TAGES-ANZEIGER, de Zúrich, Suiza, opina: "Una decisión contra la realización de nuevas elecciones hubiera agudizado aún más la crisis política y llevado a la parálisis completa en Alemania. No obstante, el fallo casi unánime del Tribunal, sorprende. A diferencia de la práctica usual en los últimos años, de inmiscuirse fuertemente en la política, los jueces cerraron esta vez los ojos en una cuestión básica de las democracias parlamentarias, tan importante además justamente para Alemania, por sus particularidades históricas. Se han colocado mojones para decidir también en futuras crisis, reales o construidas. También futuros cancilleres podrán basarse en el juicio para aplicar ese procedimiento poco limpio e históricamente superado."