De Bagdad a Damasco

El periódico austríaco Kurier sostiene que los halcones estadounidenses se rearman y teme una guerra más, ahora contra Siria: "Ha finalizado la guerra en contra de Irak, pero no ha llegado la paz. Si la meta de los estadounidenses era imponer democracia, libertad y derechos humanos en Irak, han fracasado, por lo menos hasta el momento. Aún así los halcones no descansan y vuelven a rearmarse. Las amenazas de Donald Rumsfeld contra Siria, evidencian los planes de la administración estadounidense que busca la reordenación de todo el Cercano Oriente y surge la terrible premonición de que Irak es sólo el principio."

Acción desequilibrada

Sería una muestra de falta de inteligencia enfrentarse militarmente a Siria, según el periódico holandés De Volkskrant. "Según los especialistas las amenazas son sobre todo retóricas con el fin de presionar a Siria para que ponga fin a su apoyo a los grupos militantes anti-israelíes. Aún así la postura estadounidenses resulta poco inteligente, pues Estados Unidos se expone nuevamente a la vieja crítica de que se identifica claramente con los intereses israelíes. Si el gobierno de Bush quiere impulsar el renacimiento de la democracia en Arabia, tiene que preocuparse en primera instancia por resolver el problema palestino y debe alejarse de su proceder justiciero. Debe convertirse en un mediador que busca la mejor solución, también para los árabes."

Comienza el segundo tiempo

"El próximo enemigo" titula el periódico italiano La Repubblica su comentario sobre las amenazas estadounidenses contra Siria: "Esta paz extraña, parece más un medio tiempo y todo señala que podría desembocar en una guerra más. Irak parece ser ya tema de los periódicos del pasado y ha sido relevado por Siria, que podría convertirse en el próximo blanco de Bush en el Cercano Oriente. ... La premura por cosechar los dividendos de la invasión de Irak resultan evidentes."

La Doctrina Bush

También el diario francés Le Monde se ocupa del tema y titula su comentario " De Bagdad a Damasco": "¿Se aplicará la Doctrina Bush sobre guerras preventivas, ahora a Siria? ¿Se busca imponer en el Cercano Oriente el principio soviético de las relaciones internacionales: mi seguridad es la inseguridad del otro? Hay dos hipótesis. La optimista es que la guerra ha sido una señal a la región. El derrocamiento del régimen de Sadam es una advertencia de que no se aceptará la construcción de armamento de exterminio masivo y tampoco el apoyo a grupos terroristas. La segunda hipótesis sostiene que a la Casa Blanca se le ha subido el poder militar a la cabeza. A los halcones en la Casa Blanca les gustaría lanzarse en guerra contra de Damasco y Teherán. La más reciente experiencia demuestra que no hay que subestimar su influencia."

A proteger el petróleo

Estados Unidos protege sus nuevas posesiones en Irak, sostiene el periódico ruso Kommersant: "Con la presión a Siria, Estados Unidos pretende asegurar sus inversiones en Irak. Se han apoderado de las torres petroleras. Ahora deben convertir su botín en una fortaleza y alejar a aquellos que pudieran querer entrometerse. Paro esto no es necesario un ataque militar en contra de Siria. Si el presidente sirio Baschar el Assad reconoce sus errores y promete "vigilar" el petróleo iraquí para los estadounidenses, incluso podría recibir una parte del pastel. Si no, es muy probable que haya una guerra. Se invirtió demasiado capital en la cruzada iraquí como para perderlo."