Crisis en la UE y en Oriente Medio

Gazeta Wyborcza, de Varsovia: "Alemania actúa hoy en la UE tan duramente como nunca antes. La canciller cambió la fórmula de acción vigente hasta ahora, según la cual Berlín financiaba a la UE sin chistar, porque se consideraba que lo más importante era la existencia de un mercado común. Esto fue así durante medio siglo, pero no lo seguirá siendo en el futuro. (…) Berlín probablemente tenga que ceder, para que el dinero pueda fluir hacia Atenas. Pero las reglas dentro de la UE ya cambiaron. Alemania ahora va a tener que luchar tan duramente por sus ventajas, como ya lo hacen desde años franceses, españoles y británicos. (…) El contrato de Lisboa le otorgó a Berlín los votos de mayor peso dentro de la UE. Y Angela Merkel sabe muy bien utilizar sus codos para hacerse lugar."

Portugal, también "tomado por el cogote"

Die Presse, de Viena: "La Unión Europea si bien surgió de una crisis, no fue hecha para superar las crisis. De prueba bastan las actuales turbulencias financieras: Mientras se forcejea por lograr una regulación de los mercados financieros, ya se forma la próxima burbuja especulativa. Se discute acaloradamente en busca de una salida legal para Grecia, mientras que los mercados financieros ya tomaron por el cogote al próximo país europeo: Portugal. La UE y sobre todo el euro son producto de una "fase de buen tiempo", en la cual la política común estuvo marcada por la fe en el crecimiento continuo y la estabilidad. Pero ahora está entrando lluvia por todos lados y se renuncia a crear techos comunes de protección. Si la Cumbre de la UE no logra hoy decidir un paquete de ayuda para Atenas, sería quebrar un tabú. Quedaría en evidencia que la integración europea y los acuerdos comunes cuentan con cimientos muy frágiles.

Obama, un presidente estadounidense atípico

tageszeitung, de Berlín comenta el encuentro entre Obama y Netanyahu de la siguiente manera: "Con palabras dóciles no se puede lograr una aproximación al gobierno israelí, ni tampoco poner en marcha el proceso de paz. Netanjahu está muy seguro de lo que hace. Siempre que se trata de las preguntas decisivas en la política mundial, están EE.UU. y Jerusalén todavía del mismo lado. ¿A quién le interesan los palestinos cuando se trata de detener las amenazas atómicas de Irán? Al enlazar ambos temas, automáticamente la Casa Blanca le allanó el camino al jefe del gobierno israelí. Cuando debería ocurrir exactamente lo contrario: un Sí a la seguridad de Israel y cubrirle las espaldas respecto a Teherán, pero al mismo tiempo un claro No a la política de asentamientos. De ser necesario, con el apoyo de medidas diplomáticas coercitivas."

"Israel se excede cada vez más"

The Times, de Londres: "Israel no solo tiene derecho a existir, sino que es un país democrático con el derecho a soberanía, seguridad y autonomía. (…) Pero en su actitud respecto a los asentamientos parece excederse cada vez más. Israel apostó muchas veces a que Estados Unidos no arriesgaría una confrontación abierta con su socio en Oriente Medio. Se pensaba que las amenazas de Irán y la actitud pro-israelí de la élite norteamericana mantendría intacta esta estrecha alianza. Pero el señor Obama seguramente no es el típico presidente estadounidense condescendiente."

Autor: VR

Editor: José Ospina Valencia