Ο αμερικανός πρόεδρος Μπους υπεραμύνεται της παρακολούθησης των τηλεπικοινωνιών

Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης βρίσκονται δύο νόμοι: ο πρώτος υιοθετήθηκε το 1978 και είναι γνωστός με τα αρχικά FISA, που σημαίνει «νόμος για την παρακολούθηση Αμερικανών πολιτών από τις μυστικές υπηρεσίες». Βάσει αυτού η παρακολούθηση μπορεί να διαταχθεί μόνον εάν υπάρξει προηγουμένως δικαστική απόφαση. Ο δεύτερος νόμος υιοθετήθηκε το 2001 μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. Βάσει αυτού ο πρόεδρος αποκτά διευρυμένες αρμοδιότητες στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας. Στο νόμο αυτό που φέρει την επωνυμία Patriot Act στηρίχθηκε μεταξύ άλλων η επέμβαση στο Αφγανιστάν. Τον ίδιο νόμο επικαλείται σήμερα ο αμερικανός πρόεδρος για να αιτιολογήσει τις παρακολουθήσεις των τηλεπικοινωνιών: «Αν έχω το δικαίωμα να το κάνω αυτό; Ναι, σε κάθε περίπτωση», είπε χαρακτηριστικά.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί φαίνεται να συμφωνούν στο να έχει ο πρόεδρος διευρυμένες αρμοδιότητες όταν η χώρα απειλείται. Ωστόσο 4 χρόνια μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου δεν είναι λίγοι εκείνοι που εκτιμούν ότι στο μεταξύ κάτι τέτοιο δεν κρίνεται «απαραίτητα αναγκαίο». Ο Φρεντ Χιτζ, καθηγητής στη νομική σχολή του πανεπιστημίου της Βιρτζίνια και πρώην υπάλληλος της CIA: «Οι διευρυμένες αρμοδιότητες στηρίζονται σε μία συγκεκριμένη κατάσταση απειλής, όταν δεν ξέρεις τι σε περιμένει. Ωστόσο μετά από μερικά χρόνια και αφού – Δόξα τω Θεώ – δεν έγιναν ανάλογες επιθέσεις, δεν υφίσταται λόγος να εξακολουθεί να υπάρχει αυτό το νομικό πλαίσιο».

Η ύπαρξη προεδρικής εντολής για την παρακολούθηση συνομιλιών αποκαλύφθηκε την Παρασκευή από τους New York Times. Η εντολή -σύμφωνα με την εφημερίδα- επέτρεπε στην Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας να παρακολουθεί διεθνείς τηλεφωνικές κλήσεις και το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο εκατοντάδων ανθρώπων, χωρίς να έχει προηγηθεί η έκδοση δικαστικής εντολής. Υπεράνω κάθε νόμου λοιπόν ο αμερικανός πρόεδρος; «Οι πολιτικοί», λέει ο ίδιος, «ορκίζονται να τηρούν τους νόμους. Έπειτα υπάρχει ο έλεγχος από το Κογκρέσο».

Πολλοί αναρωτιούνται σήμερα εάν ο νόμος Patriot Act ήταν υπερβολικός. Ο Τζον Πάικ, ιδρυτής του δικτυακού τόπου „Global Security“, μας είπε σχετικά: «Με το νόμο αυτό ουσιαστικά απαλλάξαμε τον πρόεδρο από τις υποχρεώσεις του, όπως αυτές ορίζονται από την αμερικανική νομοθεσία. Ουσιαστικά έλαβε το μήνυμα ότι στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας μπορεί να κάνει ότι θέλει».

Με το επιχείρημα ότι η χώρα διεξάγει πόλεμο κατά της διεθνούς τρομοκρατίας η Ουάσιγκτον αιτιολόγησε πολλές εξαιρέσεις από το νόμο: καλύτερα παραδείγματα εδώ το Γκουαντάναμο, αλλά και η μεταφορά υπόπτων σε τρίτες χώρες.