Proces impičmenta nije gubljenje vremena
26. januar 2020
Prvi dan u postupku opoziva američkog predsjednika Donalda Trumpa (22.1.) pred Senatom protegao se do kasno uvečer. Obje strane imaju priliku prezentirati svoje viđenje stvari. Najprije zastupnici optužbe, sedam zastupnika demokrata iz Zastupničkog doma, a od subote (25.1.) nastupaju branitelji iz advokatskog tima Donalda Trumpa. Prema McConnellovom planu bi se o pitanjima hoće li svjedoci biti saslušani i hoće li demokrati dobiti dokumente od Bijele kuće i State Departmenta, trebalo odlučiti tek nakon što budu izneseni argumenti obje strane.
Proces bez svjedoka?
Demokrati pak na samom početku željeli razgovarati sa svjedocima, poput Trumpovog bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, koji su do sada slijedili upute Bijele kuće i odbijali svjedočiti. Oni bi uz to odmah željeli pregledati dokumente u kojima se, kako sumnjaju, nalaze važni dokazi Trumpovog neprimjerenog ponašanja.
Advokati američkog predsjednika su se o tome izjasnili s izrugivanjem: Demokratska strana je, kako su rekli, održavala dugačka saslušanja u Predstavničkom domu. Ako bi oni htjeli prvo pozvati svjedoke i zatražiti još više dokumenata, kako su još istakli, argumentacija za Trumpov opoziv vjerovatno ne bi držala vodu. Demokrate se suprotstavljaju tome, te ističu da sudski postupak bez dokaza ili saslušanja svjedoka nije pošten, već predstavlja teatar apsurda. Stoga oni zahtijevaju više izmjena McConnellovih Poslovnika.
Ali njihovi legitimni argumenti ne nailaze na razumijevanja. Kao i prilikom saslušanja u Predstavničkom domu, koja su dovela do procesa impičmenta, republikanci se strogo pridržavaju stranačke linije. U Senatu sjedi 45 demokrata sa dva nezavisna i njima priklonjena senatora i 53 republikanca. Glasanje o tome treba li Senat tražiti dokumente od Bijele kuće i State Departmenta prije nego što započne stvarni postupak, završava se tačno onako kako se i očekivalo: 47 glasova za, 53 glasa protiv, oba puta. Oba pokušaja su odbijena.
Je li proces za odstupanje s položaja, koji su oni pokrenuli protiv Trumpa, bio samo gubljenje vremena? Kritičari koji su protiv Trumpa, ali i protiv postupka impičmenta, kažu da su se demokrate trebale poštedjeti cijele procedure. Rezultat je od početka bio jasan, a sa napadima na Trumpa je američki predsjednik samo dobio još više glasača.
U jednoj demokratiji su zakoni isti za sve
Ali ti glasovi zanemaruju ono najvažnije. Čak i ako se proces impičmenta ne okonča onako kako se nadaju demokrate - oni jednostavno nisu mogli dopustiti Trumpove neprimjerene postupke. Sa stajalištem:"Svejedno, to ionako neće donijeti ništa" poslali bi znak da osoba poput Trumpa, zbog svog položaja, može sebi sve dozvoliti i staviti se iznad svih zakona, onako kako joj odgovara. To je neprihvatljivo. U jednoj demokratiji se svi moraju pridržavati pravila, uključujući i ljude na vrhu.
Već tri godine Amerikanci posmatraju svog predsjednika kako se ismijava na račun manjina, raspiruje mržnju protiv migranata i zastrašuje savezničke nacije. Svojim neprimjerenim ponašanjem prema Ukrajini prekršio je zakon s ciljem da poveća prednost u odnosu na svog potencijalnog konkurenta Joea Bidena. To demokrate ne bi smjele zanemariti. A iz istog razloga oni sada ne smiju popustiti, čak ni kada je riječ o proceduri jednog procesa, čiji ishod se čini izvjesnim.
Trumpu, kao i svim predsjednicima koji poslije njega dolaze, mora biti jasno: oni Sjedinjenim Američkim Državama ne mogu vladati poput faraona koji se smatra božjim predstavnikom na zemlji. Postoje zakoni kojih se moraju pridržavati. A ako to ne učine, mogu očekivati bar sudski postupak. Sve drugo bi bila izdaja demokratije.