Obavezna vakcinacija pod određenim uslovima

Većina članova Etičkog savjeta Njemačke se izjasnila za proširenje zakonske obavezne vakcinacije. Bundestag je do sada usvojio obaveznu vakcinaciju na primjer samo za zaposlene u bolnicama, ljekarskim ordinacijama ili staračkim domovima, odnosno domovima za njegu nemoćnih.

Političari su zapravo zamolili Etički savjet da se izjasni o mogućoj opštoj obaveznoj vakcinaciji.

Zaštita od ozbiljnih posljedica

Etički savjet je zbog zaštite drugog već govorio o moralnoj obavezi vakcinacije protiv korone. Ali, sada ide korak dalje: iako je obavezna vakcinacija masivno zadiranje u lične slobode, nasuprot tome moraju da se odmjere brojni pravni i etički argumenti.

Konačno, Etički savjet je u svojoj deklaraciji, koju je usvojilo 20 članova od ukupno 24, došao do rezultata da je opravdano uvođenje obavezne vakcinacije kao zaštita od ozbiljnih posljedica budućih talasa pandemije.

Mjere su „nužne i prikladne"

Od suštinskog značaja je da takve mjere slijede legitiman cilj, i da su „primjerene, nužne i prikladne“. Obavezna vakcinacija ne bi sad na prečac mogla da prekine aktuelni četvrti talas korona virusa, ali bi mogla da spriječi ili ublaži negativne posljedice budućih talasa. U tom smislu Etički savjet pominje „visoku stopu smrtnosti, dugoročne zdravstvene posljedice za znatan dio stanovništva ili kolaps zdravstvenog sistema“.

Slobode su povezane

Ovdje se takođe pokazuje i ambivalentnost pojma slobode: koliko god da je sloboda važna, isto tako sloboda svakog pojedinca nije bezuslovna. „Funkcionalan zdravstveni sistem, koji garantuje solidarno društvo, je u slučaju teških oboljenja bitan preduslov za zadržavanje ili ponovno sticanje ličnih sloboda“, stoji u saopštenju Etičkog savjeta Njemačke.

Dalje se navodi da „pandemija pokazuje da su različite slobode međusobno povezane“. „Sloboda, sticanje obrazovanja kao suštinskog dobra kao i sveobuhvatno uživanje kulture, slobodnog vremena itd. može da se garantuje samo dok je pandemija pod kontrolom“.

Obavezna vakcinacija za sve ili samo za rizične grupe?

Oko pitanja kako bi trebalo da se izvede obavezna vakcinacija u Etičkom savjetu su mišljenja podijeljena: 13 od 24 člana plediraju za opštu obaveznu vakcinaciju odraslih (sa malim izuzecima iz zdrasvtvenih razloga). Sedam članova smatra da je dovoljno uvođenje obavezne vakcinacije za posebno ugrožene grupe stanovništva – na primjer starije i osobe sa hroničnim oboljenjima.

Registar vakcinisanih i kazne

Nezavisno od tačnog razvoja Etički savjet preporučuje prateće mjere obavezne vakcinacije, kao uspostavljanje bezbjednog nacionalnog registra vakcinacije, kontinuiranu evaluaciju i prateća istraživanja. Moguće je i uvođenje kazni, jer na kraju krajeva obavezna vakcinacija vrijedi samo onoliko koliko efikasno može da se sprovede. „To znači da je obavezna vakcinacija uslovljena njenom praktičnom sprovodivošću.“

… ali nema prisline vakcinacije

No, mora da bude isključeno sprovođenje vakcinacije uz primjenu fizičke sile – dakle prislina vakcinacija. Jer, političari bi morali da paze na to da se izbjegne zaoštravanje frontova između vakcinisanih i nevakcinisanih.

tagesšau/ ss

Pratite nas i na Facebooku, na Twitteru, na YouTube, kao i na našem nalogu na Instagramu