Фалшифицират ли журналистите дневния ред?

Германците се тревожат най-вече от две неща: опасността от бедност на старини и липсата на финансово достъпни жилища в големите градове. Това сочат резултатите от едно изследване на реномирания институт "Емнид". Участниците в допитването е трябвало да изберат от списък с 20 предложения онази политическа тема, която ги притеснява най-много. Бедността и жилищата са на първо и второ място. А бежанците и миграцията заемат едва 13-та позиция. Тези резултати би трябвало да накарат журналистите и политиците в Германия да се замислят. 

Всъщност още преди изборите за Бундестаг редица мои колеги смятаха, че медиите обръщат прекалено голямо внимание на партията "Алтернатива за Германия", чиято главна тема е тъкмо миграцията. Журналистът Луц Кинкел, чийто документален филм по темата получи много похвали, казва в тази връзка следното: ""Алтернатива за Германия" е партията, която се движи малко над 10-те процента, а ние информираме за нея сякаш събира 40% от гласовете".

А аз самият? Дали съм прекалил?

Ето защо реших да анализирам и своите собствени публикации. Дали наистина съм бил балансиран? Проверих последните си 100 статии и установих, че дори ако не броим съседни теми като тероризъм и престъпност, 28 от моите публикации се занимават с миграцията, политическото убежище и "Алтернатива за Германия". И това не е изненада.

Друго проучване показва, че откакто през 2015 година в страната пристигнаха близо милион бежанци, водещите германски медии са публикували до 17 статии дневно, свързани с така наречената "бежанска криза". Броят на търсещите убежище междувременно спадна от 800 000 на 200 000 годишно, но броят на публикациите намалява много по-бавно.

Нима излиза, че ние захранваме публиката с информации, които тя изобщо не иска? Че фалшифицираме политическия дневен ред? Демоскопите и политиците отговарят на този въпрос така: И да, и не. Торстен Шнайдер-Хаазе от "Емнид" потвърждава, че за средностатистическия германец миграцията изобщо не е главната грижа. Но тя може много лесно да бъде оплетена с други теми, например размера на пенсиите и високите наеми. "Може, примерно, да се зададе въпросът: Кой е виновен за високите наеми? И тогава част от анкетираните положително ще се замислят за ролята на пришълците", казва Шнайдер-Хаазе.

Едно друго допитване от тази седмица, на института "Аленсбах", потвърждава предположението на социолога от "Емнид". На въпроса дали се безпокоят от притока на бежанци 47% отговарят, че "много се безпокоят", а 37% казват, че се безпокоят, но малко.

Как медиите налагат "важните" теми

Според специалистката по медиите Паула Дил от университета в Билефелд, журналистите и политиците обръщат неадекватно голямо внимание на теми, свързани с мюсюлманите, бежанците и интеграцията. "Когато всички медии се занимават с тези теми, те се налагат. Стават важни, независимо от това дали са толкова релевантни в потока от новини", казва тя. С други думи: непрекъснатото медийно внимание може да превърне една второстепенна тема в супер важна.

Паула Дил смята още, че понякога журналистите неволно подпомагат десните популисти, защото и двете групи следват отчасти сходни принципи. И едните, и другите се опитват просто да обясняват комплексни процеси. И едните, и другите разказват истории, които са персонализирани и натоварени с много емоции. Противниците на миграцията и журналистите често попадат в опасно съседство и поради още една причина. Журналистиката много се промени, и то не само като начин на писане и като форми, но и като темпо. Заглавията, например, се подбират най-вече с оглед на интернет-търсачките - по възможност с повече популярни думи в началото. Твърди се, че за да бъде прочетена една статия, най-важни са първите 56 знака от заглавието и първите 156 знака от въведението. И всичко това трябва да става много бързо.

Сякаш Германия няма други проблеми

Освен "Алтернатива за Германия" в Бундестага са представени още три опозиционни партии: Либералите, Зелените и Левицата. Те са разгневени от факта, че "Алтернатива за Германия" е завоювала политическия дневен ред и се оплакват, че всички други проблеми в Германия сякаш остават в сянката на миграцията и политическото убежище.

Лидерът на Левите Бернд Риксингер го формулира така: "Бежанците и "Алтернатива за Германия" вече от лятото на 2015 година са превзели медийната и политическата дискусия и изтласкват всичко останало в периферията. Междувременно в Германия и в Европа пристигат много по-малко бежанци, но това сякаш няма значение. Така възниква изкривена картина, която няма нищо общо с действителността."

Повечето журналисти смятат същото. Но може би на нашата гилдия ѝ трябва повече самокритичност и повече усет за ефекта от това, което пишем? Мнозинството германски медии искрено се стремят да представят максимално диференцирана картина на обществото, за което информират - въпреки огромния натиск да имат повече потребители. И все пак журналистите трябва да сторят нещо повече, а не просто да карат по инерция.