And the winner is...

Накрая всички бяха доволни. Американският президент Барак Обама заяви, че заместникът му Джо Байдън се е представил блестящо и добави, че само може да се гордее с него. Републиканците обаче също се обявиха за "победители". Според председателя на Камарата на представителите Джон Бейнър "кандидатът за вицепрезидент Пол Райън е носител на визията за по-силна икономика, повече работни места в частния сектор и шанс за всеки американец".

Зрителите на 90-минутния телевизионен дуел, излъчван паралелно и на платформата YouTube в интернет, са на друго мнение: според експресно проучване на СиЕнЕн, проведено веднага след края на дебата, 48 % от аудиторията смятат републиканеца Пол Райън за краен победител срещу 44 % за демократа Джо Байдън. Двамата кръстосаха шпаги по вътрешно- и външнополитически въпроси, но решаващо се оказа не съдържанието, а стилът. Защото след лошото представяне на президента Обама в първия пряк дебат, подгласникът му Байдън трябваше да поправя щетите.

"Куп глупости"

И наистина - Джо Байдън се оказа доста по-агресивен от своя началник - често прекъсваше опонента си, оборваше тезите му аргументирано и като цяло остави впечатлението, че се чувства много добре в тази размяна на удари. Пол Райън обаче не му остана длъжник, също демонстрира добри познания и самообладание и не се поколеба да подчертае, че Байдън е напрегнат, защото трябвало да наваксва след лошото представяне на Обама.

Още първият въпрос на водещата Марта Радац даде основание на Байдън да обвини Райън, че говори глупости. Става въпрос за нападението срещу американското посолство в Бенгази, при което загинаха четирима американци, сред които и американският посланик. В продължение на няколко дни правителството повтаряше, че до инцидента се е стигнало покрай вълненията в арабския свят, причинени от видеото с пророка Мохамед. В тази връзка Байдън повтори обвинението срещу кандидата на републиканците за президент Мит Ромни, че си позволил тогава да коментира без да познава добре фактите.

На свой ред републиканецът Райън обвини правителството на Обама, че се е провалило във външната си политика. "Иран е близо до създаването на атомна бомба, а по въпроса за Сирия то се остави да бъде разигравано от Русия, която има право на вето в СС на ООН", посочи Райън. Според него и в Афганистан американската администрация е допуснала много грешки, а графикът за изтегляне е една от тях. На това Байдън противопостави два аргумента: графикът е бил съгласуван с другите страни, а правителството в Кабул е било склонно да поеме отговорността за страната само след изтеглянето на чуждите войски.

Твърде много различия

Най-ясно се очертаха разногласията между двамата кандидати по въпроса за абортите. И двамата посочиха, че за тях човешкият живот започвал още със зачеването. Райън посочи, че ако Ромни бъде избран за президент, абортите ще се правят само в случаите на изнасилване, кръвосмешение или опасност за живота на майката. Байдън пък е убеден привърженик на тезата, че никой няма право да казва на жените какво да правят с телата си.

В заключителното си послание демократът Байдън увери американските избиратели, че президентът Обама се застъпва за равни условия за всички и шанс за всеки за справяне с кризата. Републиканецът Райън контрира, че последните 4 години не са били добри за американците. Хората заслужавали много повече. Като теглим чертата, излиза, че и двамата кандидати за вицепрезидент изпълниха поставените им задачи: Байдън - да поправи щетите от първото представяне на Обама; а Райън - да се покаже като достоен за уважение кандидат за вицепрезидент.

Сега погледите отново се насочват към двамата основни играчи Обама и Ромни. На 23 октомври е вторият пряк телевизионен дебат между тях. Всички очакват настоящият президент да смени стратегията си. На предишния той беше лошо изненадан от това, че по много от важните въпроси Ромни търсеше (и намираше) спасение в политическия център.

Автор: К. Бергман, Е. Лилов/Редактор: М. Илчева