Франк Щир: "Медиите трябваше да проявят повече сдържаност"

Господин Щир, Вие следите информациите в българските и международните медии относно трагичната смърт на Виктория Маринова. Дали не се появи нещо като „сапунен мехур" около тази новина? Каква е Вашата оценка?

Франк Щир: Трагичната смърт на журналистката Виктория Маринова би трябвало отново да ни обърне внимание върху това, че новините трябва да се проверяват задълбочено и спокойно, а не да се разпространяват без да са проверени. Защото на практика се понесе истинска медийна лавина, в нея се включиха всички медии и дори международни организации като ЕК  и ООН. По онова, което знаем сега, явно ще излезе, че прекалено прибързано е била направена връзка между убийството на г-жа Маринова и нейната професионална дейност. Мисля си, че медиите е трябвало да проявят по-голяма сдържаност. Апел в тази насока отправи и Асоциацията на европейските журналисти в София, която заяви, че безспорно трябва да се разследват всички версии за убийството, но докато няма налице конкретни и сигурни улики и доказателства, не бива да се правят спекулативни връзки с темата за медийната ситуация в България.

Как си обяснявате това, че в продължение на дни, особено в германските, но и в останалите международни медии, бе поставян именно този акцент – за връзката между трагичното убийство на Виктория Маринова и нейната професионална дейност?  

Франк Щир: На всички е известно, че състоянието на медиите в България е критично. Страната се намира на 111-то място в класацията на „Репортери без граници" за медийна свобода – това е най-лошо класираната страна от ЕС, а и в целия Балкански регион. Поради това насилието над една журналистка първоначално винаги поражда съмнения, че има някаква връзка с професията ѝ. Към това се добавя и фактът, че в последното предаване на „Детектор", водено от г-жа Маринова, е бил обсъждан тъкмо въпросът за свободата на медиите в България и са били интервюирани двама разследващи журналисти. Тези неща също подклаждат впечатлението, че деянието може да е имало връзка с работата ѝ на журналистка.

Дано не прозвучи прекалено цинично, но не предизвика ли трагичното събитие известно раздвижване да се разследват някои сигнали за корупция в България? 

Франк Щир: Не бих искал да търся положителни аспекти в това брутално убийство. Но явно смъртта на г-жа Маринова действително доведе до това, че ЕК в Брюксел вече по-внимателно ще се вгледа в онова, което разкриха разследванията на „Биволъ", свързани с улики за корупция. След задържането на двамата журналисти преди няколко седмици все още се чуваха някои обвинения, че става дума за опит полицията да се покаже в лоша светлина.

***

В разговор с ДВ Даниел Кадик от софийското бюро на фондация "Фридрих Науман" заяви следното:

"В този случай медиите прегряха прекалено бързо. Но винаги, когато става дума за убийство на разследващ журналист, това моментално привлича вниманието им. Много западни медии бързо обявиха, че има връзка между убийството и професионалната дейност на Виктория Маринова. Това ми се струва опасно. И сега следва да се запитаме дали тази позиция на западните медии не е по-скоро контрапродуктивна в борбата за медийна свобода  и срещу корупцията.

Известният германски журналист Михаел Мартенс написа в своя туит по темата:

"Някои медии избързаха да свържат убийството на Виктория Маринова с нейни репортажи за корупцията. Макар това да е оправдано предположение, обективната журналистика изисква да се подчертае също и това, че убийството може да се окаже и сексуално престъпление."