Химическая атака в Идлибе: основные версии
27 апреля 2017 г.
Официальное расследование химической атаки в сирийском городе Хан-Шейхун в провинции Идлиб, в результате которой погибли не менее 87 человек, до сих пор не началось. С момента трагедии прошло больше трех недель. В Идлибе идет вооруженное противостояние между силами, подконтрольными президенту Башару Асаду, и вооруженными повстанцами.
Возможно, ситуация изменится после того, как Россия, по всей видимости, надавила на режим Башара Асада, чтобы тот пошел на уступки и прекратил боевые действия в этом районе. По крайней мере в Москве говорят, что Дамаск пообещал обеспечить безопасность и создать минимальные условия для работы специальной миссии экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по расследованию химатаки.
Факт массового химического отравления в Хан-Шейхуне на сегодняшний день не отрицает ни одна из сторон конфликта. Свидетельствами применения именно зарина являются симптомы пострадавших - суженные зрачки, конвульсии, пена из носа и рта. Это характерно для отравляющих веществ (ОВ) нервно-паралитического действия.
Реконструкция событий
Согласно результатам двух независимых экспертиз в двух лабораториях, во время химической атаки (или в результате распространения отравляющих веществ, вызванного разрушением производственной площадки по их изготовлению/склада, на котором они хранились) произошло поражение населения зарином либо другим нервно-паралитическим ОВ. На это указано в отчете ОЗХО, размещенном на ее официальном сайте.
Наиболее вероятный сценарий трагедии 4 апреля в Хан-Шейхуне обозреватели на основании свидетельств очевидцев описывают так: в тот день сирийская авиация совершила два налета на город. Первый налет произошел между 6.20 и 6.55 по местному времени. Скорее всего, по мнению авторов этой версии, именно в это время сирийские пилоты сбросили бомбы, начиненные зарином или похожим отравляющим веществом, на севере Хан-Шейхуна. Основными, если не единственными, пострадавшими стали гражданские лица. Среди убитых - много детей.
Первые свидетельства атаки стали появляться в интернете спустя примерно полтора часа - местный журналист опубликовал видео, на котором видны три взрыва в районе восьми часов утра по местному времени. После восьми утра интернет наводнили сообщения о химической атаке - шокирующие фото и видео, в том числе из больницы, куда поступали раненые. В интернете есть фотографии воронки, куда попал, как считается, снаряд. Воронка небольшая - специалисты говорят, что это как раз характерно для снаряда с химоружием.
Первая версия Сирии и России
У сирийской армии нет химического оружия, настаивают и российское Минобороны, и представители сирийских властей. По версии России, сирийские самолеты действительно нанесли удар, но в 11.30-12.00, причем не на севере, а на востоке Хан-Шейхуна, где находился большой склад террористов. Сброшенные бомбы упали на склад, где, как утверждают авторы этой версии, хранилось химоружие, или на цеха по производству химоружия, что в итоге и привело к трагедии.
Но никаких свидетельств в пользу этой версии Москва и Дамаск не предоставили до сих пор. Их нет и в публичном доступе. Если о попадании бомб в склад с химоружием ничего не известно, то достоверно известно, что во время второго налета удары пришлись по больнице, где пытались спасти жизни пострадавших от химатаки. Это дало основания ряду стран обвинять Дамаск в попытке замести следы военного преступления.
Вторая версия версия Сирии и России
Представители России и Сирии также регулярно называли трагедию в Хан Шейхуне провокацией - якобы химическая атака была совершена для втягивания США в конфликт на стороне противников Асада. Но эта версия противоречит допущению, что сирийские бомбардировки непреднамеренно вызвали отравление зарином.
Никаких аргументов в пользу второй версии Дамаск и Москва не предоставляют. Теоретически возможно, что та самая воронка от взрыва химического снаряда образовалась не после бомбардировок Су-22 сирийских ВВС, а от артиллерийской гранаты, содержащей зарин, и что ее запустили вооруженные боевики, сражающиеся с Асадом. Но, как указывает Spiegel Online, даже российские и сирийские власти не стали выдвигать подобных обвинений в адрес антиасадовских сил.
В то же время есть факты, свидетельствующие против упомянутых версий. Чем объяснить, что от химической атаки погибли люди на севере Хан Шейхуна, тогда как удар пришелся якобы по восточной части города? Да и упомянутая воронка находится именно в северной части города, как сообщают журналисты, побывавшие на месте трагедии.
Версия Пентагона
Согласно рассекреченному докладу Пентагона, взрыв произошел в районе 6.55, и нанесли удар Су-22 ВВС Сирии (по данным повстанцев, позывные пилотов - Quds 1 и Quds 6), взлетевшие с аэродрома Шайрат. Якобы в конце марта именно на этом аэродроме находились сирийские военные, ответственные за программу химического оружия.
В Пентагоне выразили уверенность, что оппозиция не способна была бы сфабриковать разнообразные сообщения о химической атаке. О том, что атака носит "почерк Дамаска", заявила позже и французская разведка, ссылаясь на проведенные ею расследование и анализы крови жертв. К аналогичным выводам независимо друг от друга пришли также Великобритания и Турция.
По данным французской разведки, у джихадистов, сражающихся с войсками в Хан-Шейхуне, нет возможностей для проведения химической атаки. Помимо Асада, считают французы, химическим оружием обладают террористы из "Исламского государства". Но они до сих пор использовали только иприт, и нет никаких данных об их присутствии в регионе в момент атаки, сообщили в Париже.
Спор о расследовании ОЗХО
Специалисты ОЗХО заявили о неопровержимых доказательствах применения нервно-паралитического газа зарин или подобного ему вещества в Хан-Шейхуне 4 апреля. Анализ жертв и аналогичные выводы сделали также Всемирная организации здравоохранения (ВОЗ) и "Врачи без границ". При этом гендиректор ОЗХО сослался на две проведенные экспертизы. Были ли эксперты организации на месте атаки, остается неясным.
Внести ясность могло бы официальное расследование ОЗХО на месте трагедии в Хан-Шейхуне. Но руководство организации отвергло предложение РФ и Ирана создать специальную комиссию по расследованию химической атаки. Свой отказ они аргументировали тем, что представители Тегерана и Москвы в ОЗХО таким образом стремились подорвать работу экспертов.
В Москве отказ интерпретируют как лицемерие и попытку воспрепятствовать расследованию. Вместе с тем сама Россия наложила вето на проект резолюции ООН, который дал бы международным следователям возможность выяснить обстоятельства химического отравления в Хан-Шейхуне. Спор вокруг расследования остается одним из самых запутанных в данной истории.
Сирия заявила, что химоружия у нее нет: откуда зарин?
Несмотря на отсутствие обширного расследования, для стран Запада поиска виновника за смерть от отравления около ста человек сегодня уже не стоит. В ответ на химатаку ряд стран, включая Канаду, Францию и США, ввели санкции в отношении сирийских научных специалистов, которые считаются ответственными за подготовку химической атаки.
Американским санкциям подвергся 271 сотрудник Сирийского научно-исследовательского центра SSRC - их активы и счета в США заморожены, американским организациям и частным лицам запрещено сотрудничать с ними. США пообещали перекрыть "все финансовые потоки лицам, связанным с производством химического оружия".
Между тем возникает вопрос, откуда у сирийских войск мог появиться зарин? Ведь в 2013 году при посредничестве российского президента и поддержке ОЗХО, которая получила Нобелевскую премию мира за эту миссию, были уничтожены 1300 тонн химического оружия Дамаска. Вывоз из страны всего задекларированного химоружия Сирии был завершен 24 июня 2014 года.
Но речь шла именно о запасах, которые задекларировали сами власти Сирии. В последующие годы, последний раз в августе 2016-го, инспекторы ОЗХО уличали Дамаск в том, что производство и применение химического оружия там не прекратилось. Глава Пентагона Джеймс Мэттис в ходе недавнего визита в Израиль заявил, что у него "нет сомнений в том, что Сирия сохранила химическое оружие". Представители сирийских властей это неоднократно отрицали.
Смотрите также: