КС Германии начал слушания по делу о запрете НДПГ
1 марта 2016 г.
В Федеральном конституционном суде во вторник, 1 марта, начались слушания по делу о запрете Национал-демократической партии Германии (НДПГ). В начале заседания защита НДПГ обвинила судью Петера Хубера (Peter Huber) и судью-докладчика Петера Мюллера (Peter Müller) в пристрастности. Как заявил адвокат партии Петер Рихтер (Peter Richter), Хубер, в частности, неоднократно высказывался за запрет НДПГ в 2009-2010 годах, когда занимал пост главы МВД федеральной земли Тюрингия. Мюллер же, по словам Рихтера, не раз крайне негативно отзывался о партии в 1999-2011 годах, будучи премьер-министром Саара.
Несмотря на обвинения в адрес судей в пристрастности, слушания продолжились. Конституционный суд намерен принять решение по заявлению защиты об отводе судей во второй половине дня.
Председатель Федерального конституционного суда Андреас Фоскуле (Andreas Voßkuhle) в своем выступлении предупредил о рисках, связанных с процессом. Он назвал запрет какой-либо партии "палкой о двух концах", пояснив, что такая мера "ограничивает свободу, чтобы ее же и сохранить". По словам Фоскуле, любой судебный процесс о запрете как таковом является "серьезным испытанием для свободного демократического правового государства".
Глава Минюста: Суд не освободит нас от борьбы с правыми экстремистами
Министр юстиции Германии Хайко Мас (Heiko Maas), в свою очередь, заявил, что Федеральный конституционный суд "не снимет с нас задачу, заключающуюся в борьбе с правыми - вне зависимости от того, как закончится процесс". Выступая в Берлине, Мас отметил, что четкая позиция против радикальных сил является постоянной задачей политики и гражданского общества, "ведь даже если НДПГ будет запрещена, это, к сожалению, не означает, что в Германии больше нет правых экстремистов".
Ходатайство о запрете правоэкстремистской партии было подано бундесратом (представительство немецких федеральных земель) при поддержке бундестага в 2013 году. Бундесрат впервые предлагал запретить НДПГ еще в 2003 году, однако Федеральный конституционный суд отклонил иск после того, как стало известно, что руководящие позиции в партии занимали тайные сотрудники или осведомители Федерального ведомства по охране конституции.
Смотрите также: