Як розібратися в рейтингах Клінтон та Трампа?

DW: Щодня з'являються усе нові результати соціологічних опитувань щодо виборів президента США. І часто вони викликають сум'яття замість бути корисними. Як можна визначити, чи варто довіряти цим опитуванням?

Кен Ґольдштайн: Насправді - ніяк. Навіть такому фанату соціології, як я, інколи складно оцінити дані одного опитування. Тож моя порада - дивитися на середні результати, а також не радіти надмірно, не сумувати, не хвилюватися і не заспокоюватися з приводу якогось одного опитування. У США є три найбільші соціологічні компанії: Pollster, Real Clear Politics та Five Thirty Eight. Вони використовують схожу, хоча й відмінну в деталях методологію та зводять воєдино усі соцопитування як на рівні штатів, так і на національному рівні.

Сем Вонг: Щоб найшвидше розібратися в усьому, я б радив не покладатися на результати тільки одного опитування, а поглянути, наприклад, на три різні опитування з важливої для вас теми. Візьміть середній результат, його ще називають медіальним. Наприклад, якщо різні рейтинги показують, що Трамп випереджає Клінтон на 2 пункти, Клінтон випереджає Трампа на 3 пункти та Клінтон випереджає на 7 пунктів, то найбільш точним є той, де Клінтон випереджає на 3 пункти.

Існують різні види соціологічних опитувань, наприклад, національні, місцеві, телефонні, інтернет-опитування, опитування серед ймовірних виборців або серед зареєстрованих виборців. На які критерії варто перш за все звертати увагу, читаючи їхні результати?

Кен Ґольдштайн: Я віддаю перевагу методології та конкретним компаніям. Але якщо ви просто читаєте рейтинги і хочете в них розібратися, зробити це буде не так просто. Краще зосередитись на середніх результах та на загальній картині виборів. Республіканці переважно підтримують Трампа, а демократи - Клінтон, тому перепади рейтингів пояснюються настроями тих виборців, які знаходиться між основними кандадатами. Тож особисто я звертаю увагу - і вам раджу, якщо хочете розбиратися в американській політиці - на ту групу виборців, якій однаково не подобаються обидва кандидати.

Сем Вонг: Національні опитування, якщо взяти усереднені результати, покажуть настрої людей станом на тепер. Та ще краще аналізувати рейтинги по штатах. Ми в Принстонському виборчому консорціумі робимо зведену базу данних рейтингів кандидатів по штатам, які надає Колегія виборників США. Фактично це термометр, який показує нинішній стан справ. І він дає найбільш точну картину.

Мало хто (навіть соціологи) передбачив результати Brexit в Великобританії або те, що Дональд Трамп стане офіційним кандидатом від Республіканської партії. Наскільки можна покладатися на рейтинги кандидатів на цих американських виборів або навпаки - чи варто там готуватися до ще одного сюрпризу у листопаді?

Кен Ґольдштайн: Так, соціологи пережили кілька великих поразок. Референдум у Шотландії, вибори в Ізраїлі, референдум у Греції - в усіх цих випадках усереднені дані рейтингів не дали точної картини. Але щодо праймеріз Трампа помилки не сталося. Проблема була не в опитуваннях, а у тому, що люди їм не довіряли. В цьому велика складність для роботи соціологів.

Іронія у тому, що в той складний час, коли проведення опитування є також складним завданням, як раз проводять велику кількість опитувань. У такій ситуації неправильними можуть бути як самі опитування стосовного того, хто піде на вибори, так і оцінка таких опитувань. Наприклад, велике питання, чи підуть голосувати молодь та афроамериканці, які не підтримують Клінтон, але хочуть, щоб не переміг Трамп?

Сем Вонг: Ваше питання абсолютно неправильне. Перед Brexit опитування показували, що прихильників і опонентів виходу Великобританії з ЄС було майже порівну. Люди, які кажуть, що опитування мали показати інше, не мають рації. Не опитування зробили Brexit, тобто не соціологи помилились. І як раз опитування і передбачили номінування Трампа як кандидата. Тож вважаю, що у листопаді результати опитувань будуть такими ж точними.

Кеннет Ґольдштайн - професор політології Університету Сан-Франциско. Ґольдштайн є консультантом виборчої ночі на телеканалі ABC News, аналізував результати голосування на кожних загальнонаціональних виборах у США з 1988 року.

Сем Вонг - професор молекулярної біології та неврології Принстонського університету, очолює Принстонський виборчий консорціум, веде блог про мета-аналіз соціологічних опитувань під час виборів.