"Беркутівець"-утікач небезпечний для свідків справи про вбивства на Майдані

Deutsche Welle: Як проходить розслідування справи щодо вбивств героїв "Небесної сотні" у лютому цього року на Майдані?

Євгенія Закревська: Велике кримінальне провадження щодо вбивств людей 18-20 лютого - це частина ще більшого провадження і щодо попередніх вбивств та зловживань, які почались 30 листопада 2013 року. Матеріали про частину вбивств 20 лютого на вулиці Інститутській виділили в окреме провадження за підозрою трьох співробітників спеціальної роти "Беркута", а саме Дмитра Садовника, Сергія Зінченка та Павла Аброськіна. Їм інкримінують участь у вбивстві 39-ти людей. Однак судовий розгляд справи ще не розпочався. Засідання, які відбувались до цього часу, стосувались запобіжного заходу для підозрюваних, а також скарг на його непродовження.

Троє названих людей - це єдині, кого нині підозрюють у вчиненні вбивств на Майдані?

Розслідування продовжується, воно не закінчилось. Ці троє "беркутівців" - це ті, кого слідчі змогли затримати з числа людей, яких вони могли підозрювати у вчиненні даного злочину. Звісно, це не всі. Ми наголошуємо, що це не всі "беркутівці", і що окрім "беркутівців" розглядаються інші потенційні злочинці. Це не означає, що є тільки троє людей, на яких "вішають" усі вбивства на Майдані.

За інформацією МВС, 3 жовтня один з основних підозрюваних Дмитро Садовник зник і був оголошений у розшук. Які події передували цьому?

18 вересня суддя Печерського районного суду Києва Світлана Волкова змінила запобіжний захід для Садовника з утримання під вартою на домашній арешт. Прокуратура та представники потерпілих подали скаргу на це рішення. Розгляд в апеляційному суді дуже довго відкладали, тому що не з’являвся адвокат Садовника, потім сам Садовник.

3 жовтня, коли Садовник уже третій раз не з’явився до суду, прокуратура нарешті подала клопотання про примусовий привід. Тоді виявилось, що він не перебуває за місцем свого домашнього арешту, і суддя винесла рішення про його затримання. Однак тоді його вже не змогли затримати, бо місцеперебування Садовника невідоме. Відповідно його оголосили у розшук.

Прокуратура відкрила кримінальне провадження щодо рішення судді Волкової про зміну запобіжного заходу Садовнику за статтею "завідомо неправосудне рішення".

До того ж 6-го жовтня апеляційний суд розглянув скаргу і продовжив термін перебування Садовника під вартою ще на два місяці.

Як може вплинути на розгляд справи зникнення Дмитра Садовника?

Садовник - основний підозрюваний. Він є керівником спецроти "Беркута", деякі члени якої підозрюються у вбивствах людей на Майдані. Тобто, згідно з підозрою він - і сам виконавець, і ланка між виконавцями та вищими структурами. Сторона потерпілих наполягала, що коли суддя випускала такого підозрюваного з-під варти, вона не врахувала той факт, що він може впливати не лише на свідків, але й на інших потенційних підозрюваних. Тобто, зрозуміло, що їх було не лише троє, і що є інші потенційні підозрювані, які якимось чином можуть змінити зараз свою процесуальну поведінку.

І, звісно ж, може здійснюватись тиск на свідків, які є у справі. Цей ризик лише посилився з тим, що Садовник утік. Звісно ж, це небезпечно та може вплинути на слідство та безпеку свідків. Тим більше, що тепер йому відомі свідчення, які вони давали, адже він уже частково ознайомлювався з матеріалами справи.

Впізнання підозрюваних відбулось за наявними фото- та відеоматеріалами?

У тому числі за відео та фото. Але присутність Садовника у цей час на вулиці Інститутській встановлена комплексом доказів, які у своїй сукупності є досить переконливими.

Слідство не знайшло зброю членів роти Дмитра Садовника. Як це впливає на хід розслідування?

За тією підозрою, яку зараз пред’явлено, після здійснення вбивств, після розстрілу Садовник зібрав свою роту, і йому здали зброю. Вона була здана йому безпосередньо, з порушенням інструкцій, а далі знищена або схована - наразі це невідомо. За версією слідства, яку я вважаю обґрунтованою, це було зроблено для того, щоб знищити докази та унеможливити співставлення зброї, з якої були випущені кулі, з власне кулями, які були знайдені в деяких тілах загиблих та на місці злочину. Це був етап "замітання" слідів.

Чи є інформація про те, коли розпочнеться судове слідство у справі?

Якщо слідство не вважатиме, що необхідно доповнити розслідування по відношенню до двох "беркутівців", які залишились, і якщо зникнення Садовника не завадить судовому розгляду справи стосовно них, то вже впродовж кількох місяців матеріали розслідування будуть в суді. Там великий обсяг матеріалів, здається, 71 том. Із ними мають ознайомитись потерпілі, адвокати та самі підозрювані.

Як Ви можете оцінити роботу у цій справі за новим КПК?

Новий КПК передбачає дуже обмежені терміни слідства, і не робить винятків для подібних багатоепізодних злочинів. Я вважаю, що це не дуже добре позначається на якості слідства. У даному випадку рік - це максимальний термін, на який може бути продовжено слідство.

Однак лише зараз, коли передбачається, що слідство підходить до фінальної стадії, ще не всі потерпілі подали заяви, не всіх потерпілих та свідків опитали. Родичів загиблих вже опитали, це зрозуміло. Але є ще багато поранених. Їхні свідчення є дуже важливими, і це дуже великий обсяг інформації. Більше того, зараз з’являються деякі відео, які не оприлюднювали до цього часу. Об’єктивно поки мало часу пройшло, щоб сказати, що розслідувано було все.